Nachricht

Nov 09, 2023

Gerichtsakten zeigen, wie mörderische Eltern ihr Baby zurückeroberten

Wichtige Dokumente, die dazu führten, dass ein Gericht der Rückgabe eines zehn Monate alten Jungen zustimmte

Die BBC hat wichtige Dokumente erhalten, die dazu führten, dass ein Gericht der Rückgabe eines zehn Monate alten Jungen an seine Eltern zustimmte, die ihn dann ermordeten.

Finley Boden wurde am Weihnachtstag 2020 getötet, 39 Tage nachdem er in ihre Obhut zurückgebracht worden war. Er hatte 130 Verletzungen.

Die Unterlagen der Familiengerichtsverhandlung, die während der Covid-Pandemie telefonisch durchgeführt wurde, wurden nach einem Medienantrag beim Obersten Gerichtshof veröffentlicht.

Shannon Marsden und Stephen Boden sollen am Freitag verurteilt werden.

Die Dokumente sind von Bedeutung, da sie über die entscheidende Anhörung über Finleys Zukunft informierten, die von zwei Familienrichtern geleitet wurde.

Die Papiere wurden der BBC, der Nachrichtenagentur PA Media und dem Daily Telegraph auf Anfrage nach der Verurteilung des Paares zugänglich gemacht.

Die Eingaben tragen dazu bei, herauszufinden, was zwischen Finleys Entlassung von seinen Eltern wenige Tage nach seiner Geburt am 15. Februar und der Entscheidung, ihn bis zum 23. November in ihre Vollzeitbetreuung zurückzugeben, geschehen ist.

Nach der Geburt des Jungen hatten Sozialarbeiter des Derbyshire County Council beschlossen, ihn von seinen Eltern zu trennen, die in Chesterfield lebten. Die Behörde ging davon aus, dass er zu Hause wahrscheinlich „erheblichen Schaden“ erleiden würde – der gesetzliche Schwellenwert in Pflegefällen.

Sie sagten, Shannon Marsden und Stephen Boden lebten im Elend – ihr Zuhause sei schmutzig und stank nach Cannabis. Sie beschrieben das Reihenhaus als „sehr unsauber“ und „zeitweise gefährlich, mit Fäkalien auf dem Boden“.

Die Sozialarbeiter sagten auch, dass die Gefahr häuslicher Gewalt bestehe, da in der Vergangenheit die Polizei während eines Streits gerufen worden sei und Stephen Boden bereits wegen häuslicher Gewalt gegen einen Ex-Partner verurteilt worden sei. Beide Eltern rauchten „zwischen mittlerer und hoher“ Menge Cannabis.

Aber im Laufe der nächsten sechs Monate überzeugte das Paar die Sozialarbeiter, dass sie positive Veränderungen vorgenommen hatten – unterstützt durch Covid-Beschränkungen, die die körperliche Interaktion mit anderen einschränkten.

Während des Lockdowns im Frühjahr 2020 gingen Sozialarbeiter nicht routinemäßig in die Heime. Im Fall von Finley schickte seine Mutter stattdessen Fotos, die ihr Reihenhaus in einem sauberen und aufgeräumten Zustand zeigten.

Bis zum Sommer wurden einige Covid-Beschränkungen gelockert und die Eltern konnten Finley wieder persönlich treffen. Einige Sitzungen wurden von der Sozialarbeiterin Lynn Williams beaufsichtigt, die sie beurteilte und versuchte, ihnen zu helfen, bessere Eltern zu werden.

Der Bericht, den sie dem Gericht für die Anhörung am 1. Oktober vorgelegt hat, gehört zu den uns vorgelegten Dokumenten.

Darin bemerkte sie, dass Shannon Marsden einmal, als das Wetter warm war, „dafür sorgte, dass Finley im Schatten war“. Die Sozialarbeiterin bemerkte auch, dass die Mutter seine Hand gehalten hatte, als er im Kinderwagen saß – was sie als „natürliche Reaktion eines fürsorglichen Elternteils“ bezeichnete.

Sie sagte, Stephen Boden habe mit seinem Sohn interagiert, „indem er mit ihm gesprochen und ihn zum Lächeln gebracht hat“.

Im August sagte Frau Williams, sie habe das Paar zu Hause besucht und festgestellt, dass der Kühlschrank gut gefüllt und das Badezimmer sauber sei. Bei einem Nachbesuch im selben Monat stellte sie fest, dass das Haus noch relativ ordentlich war und die Eltern offenbar daran interessiert waren, dass es so blieb.

Der allgemein positive Bericht von Frau Williams wurde jedoch durch von beiden Elternteilen durchgeführte Drogentests untergraben, die von den Kinderämtern angeordnet wurden. Marsden erzählte den Sozialarbeitern, dass sie im Oktober 2019 mit dem Cannabiskonsum aufgehört hatte, aber Tests ihrer Haare zeigten, dass dies zwischen Februar und August 2020 nicht der Fall war. Tests ergaben, dass auch Boden Cannabis konsumiert hatte.

In den Unterlagen, die dem Gericht für die Anhörung am 1. Oktober vorgelegt wurden, sagte die örtliche Behörde, Finley solle im Rahmen eines „Übergangsplans“ über einen Zeitraum von etwa vier Monaten schrittweise in die Obhut seiner Eltern zurückkehren. Darin wurde vorgeschlagen, dass Finley zunächst bei seinen Betreuern bleiben und seine Eltern nur tagsüber sehen würde – zunächst anderthalb Stunden, später dann fünf Stunden. Dann könnte er an einem Samstagabend bleiben.

Die Zeit, die er bei seinen Eltern verbringen könnte, würde sich dann weiter erhöhen – so dass er ab Mitte Januar 2021 ganztägig von ihnen betreut werden würde. Dieser schrittweise Prozess sollte sicherstellen, dass seine Zeit mit seinen Eltern überwacht werden konnte – um sicherzustellen, dass er in Sicherheit war.

Aber Marsden und Boden wollten Finley schneller zurück. In seiner Stellungnahme zur Anhörung im Oktober sagte Boden: „Shannon und ich haben wirklich hart daran gearbeitet, Veränderungen herbeizuführen.“ Marsden gab zu, dass sie Cannabis konsumiert hatte, sagte aber, dass ihr „der Anreiz gegeben worden sei, vollständig damit aufzuhören“.

In Pflegefällen wie dem von Finley kann der Vormund des Kindes eine der einflussreichsten Stimmen sein. Sie sind bei Cafcass, dem unabhängigen Gerichtsberatungsdienst für Kinder und Familien, angestellt und haben die Aufgabe, das Wohl des Kindes zu vertreten.

Finleys Vormundin Amanda O'Rourke hatte ihn nur einmal per WhatsApp-Videoanruf sehen können, als er bei seinen Betreuern war. Er sei ein „Lächelnder“ gewesen, schrieb sie in ihrem Bericht für das Gericht, der gerne „Himbeeren in die Luft jagte“ (sic).

Sie erkannte das Elend, den Drogenkonsum und die häusliche Gewalt in der Vergangenheit der Eltern an. In ihrem Bericht hieß es, sie sei im Prinzip mit einem Übergangsplan einverstanden, meinte aber, dieser solle viel schneller erfolgen, da die Eltern „eindeutig positive Veränderungen vorgenommen und nachhaltig umgesetzt“ hätten.

In Frau O'Rourkes Bericht an die Richter hieß es, er solle „innerhalb von sechs bis acht Wochen“ wieder zu ihrer Vollzeitbetreuung zurückkehren, also in der Hälfte der von der örtlichen Behörde geforderten Zeit.

In einer Erklärung von Cafcass heißt es: „Es lässt sich nicht sagen, ob ein längerer Übergangsplan Finleys Tod verhindert hätte. Was zu seinem Tod führte, war die Fähigkeit seiner Eltern, alle Beteiligten über ihre Liebe zu ihm und ihren Wunsch, für ihn zu sorgen, zu täuschen.“ ihn."

Die Anhörung am 1. Oktober fand in der Zeit zwischen den Corona-Lockdowns statt – in England waren Versammlungen damals auf sechs Personen beschränkt und viele Gerichte arbeiteten aus der Ferne.

In Fällen wie dem von Finley waren die Eltern normalerweise vor Gericht, aber aufgrund der Pandemie waren alle am Telefon. Marsden und Boden sprachen überhaupt nicht.

Die endgültige Entscheidung wurde von zwei Richtern, Kathy Gallimore und Susan Burns, mit Unterstützung eines Rechtsberaters getroffen. Das liegt daran, dass Richter keine Rechtsexperten sind.

Der Anwalt der örtlichen Behörde argumentierte, der Plan des Cafcass-Vormunds würde Finley „zu früh“ nach Hause schicken. Er sagte, Covid habe den regelmäßigen Kontakt des Babys zu seinen Eltern gestört und dieser müsse wiederhergestellt werden. Er sagte auch, dass die Eltern auf Drogen getestet werden sollten, da sie in Bezug auf ihren Cannabiskonsum „unehrlich“ gewesen seien.

Aber der Anwalt von Finleys Cafcass-Vormund sagte, es sei nicht im Interesse des Jungen, wenn der „Rehabilitationsplan“ über einen so langen Zeitraum hinausgezögert werde. Sie sagte, sie sei in der Frage der Drogentests „neutral“.

Der Rechtsberater des Gerichts sagte, Drogentests könnten angeordnet werden, wenn sie „notwendig, zwingend und lebenswichtig für die Bearbeitung des Falles“ seien.

In ihrem Urteil am Nachmittag unterstützten Frau Burns und Frau Gallimore die Ansicht des Cafcass-Vormunds – dass ein achtwöchiger Übergang „eine angemessene und verhältnismäßige“ Zeitspanne sei, die Finleys Wohlergehen schützen würde. Sie ordneten keine weiteren Drogentests bei seinen Eltern an.

Es gibt keinen Hinweis darauf, dass den Richtern ein Rechtsfehler unterlaufen ist.

Und später – als der Oberste Gerichtshof der Veröffentlichung dieser Dokumente zustimmte – beschrieb Richterin Nathalie Lieven das Familiengericht als eine „vernünftige Entscheidung“.

„Nachdem ich die Papiere hier gelesen habe, habe ich volles Verständnis für die Entscheidung der Richter“, sagte sie.

Der Abgeordnete von Chesterfield, Toby Perkins von der Labour-Partei, fordert nun eine weitere Untersuchung der Kinderbetreuung in Derbyshire. Er sagt auch, es sei „zutiefst bedeutsam“, dass dieser Fall von Richtern verhandelt wurde.

„Es ist legitim, den gesamten Prozess in Frage zu stellen, ob die für die Sicherheit von Finley Boden erforderliche Sorgfalt durch diesen Prozess gewahrt wurde“, sagte er der BBC.

Da diese Dokumente der BBC übergeben wurden, sagte der Derbyshire County Council, dass der Autor der von der Derby and Derbyshire Safeguarding Children Partnership in Auftrag gegebenen unabhängigen Sicherheitsüberprüfung zu Finleys Tod die Informationen in den Unterlagen berücksichtigen würde, „um bei der Bildung der Lernergebnisse und Empfehlungen der Partnerschaft zu helfen“. ".

In einer Erklärung heißt es weiter: „Wir sind weiterhin voll und ganz mit dem gesetzlichen rechtlichen Überprüfungsprozess beschäftigt, der sich eingehend mit der Rolle aller Behörden nach dem Tod eines Kindes befasst.“

Der neue Zeitplan für Finleys Rückkehr – beschlossen am 1. Oktober 2020 – sah vor, dass er in der ersten Übergangswoche bei seinen Eltern übernachten würde. Aber am 23. November lebte er ganztägig bei ihnen.

Vier Tage später war der Sozialarbeiter Emiley Hollindale der letzte Fachmann, der Finley lebend sah. Doch als sie das Haus von Boden und Marsden besuchte, reagierte niemand auf ihr Klopfen. Als sie durch das Fenster spähte, konnte sie Finley allein schlafend auf dem Sofa sehen.

Etwas mehr als einen Monat später war der kleine Junge tot, in einem erneut heruntergekommenen Haus, in dem es nach Cannabis stank.

Eltern ermordeten Baby, das wieder in ihre Obhut gegeben wurde